Question:
Les drones / drones peuvent-ils survoler les eaux internationales sans les réglementations de la FAA?
ohitstarik
2020-04-18 02:50:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les UAV ou drones (à l'échelle grand public / commercial) peuvent-ils opérer au-dessus des eaux internationales (à 12 milles de la côte) sans être réglementés par la FAA?

Je me demande simplement si les entreprises peuvent faire des tests comme BVLOS * dans les eaux internationales si elles le souhaitent, au lieu d'obtenir des exemptions ou de louer un espace aérien privé.

* Au-delà de la visibilité visuelle

Un répondre:
Kenn Sebesta
2020-04-18 03:06:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ma conclusion est oui, les règlements de la FAA ne s'appliquent pas directement. Cependant, l'OACI prend le relais et la FAA est chargée de faire appliquer les règles de l'OACI. Ainsi, même si vous pouvez voler sans la juridiction de la FAA, l'espace aérien en haute mer n'est pas un Far West où tout se passe.


La FAA reste en charge de tous les avions civils américains même dans l'espace aérien de haute mer:

Sec. 91.703 - Exploitation d'aéronefs civils immatriculés aux États-Unis en dehors des États-Unis.

Chaque personne exploitant un aéronef civil immatriculé aux États-Unis en dehors des États-Unis doit--

(1) En haute mer, se conformer à l'annexe 2 (Règles de l'air) de la Convention relative à l'aviation civile internationale et aux art. 91.117 (c), 91.127, 91.129 et 91.131;

Notez que tous les drones américains doivent être enregistrés auprès des États-Unis, ils relèveraient donc de cette clause.

Le résultat est que les règlements de l'OACI sont en vigueur dans les eaux internationales. Une circulaire est disponible ici: https://www.icao.int/Meetings/UAS/Documents/Circular%20328_en.pdf. Il décrit les aides à la navigation BVLOS requises.

AIDES DE RADIO NAVIGATION ET ÉQUIPEMENT DE NAVIGATION AÉRIENNE

6.26 En règle générale, tous les aéronefs, qu'ils soient habités ou non, doivent répondre aux performances de navigation les exigences relatives à l'espace aérien spécifique dans lequel ils opéreront.

6.27 Les RPA qui utilisent le VLOS comme base de navigation ne nécessiteraient pas de moyens embarqués pour déterminer la position ou la capacité d'effectuer une approche aux instruments. Les opérations de ces aéronefs sont généralement menées en VMC pour s'assurer que le pilote à distance peut maintenir une observation visuelle continue et directe de l'APR et de son environnement environnant.

6.28 Les RPA qui traversent plusieurs volumes d'espace aérien peuvent fonctionner pour la plupart sous IFR. Un tel RPA devra répondre aux exigences de communication, de navigation et de surveillance et disposer d'une certification opérationnelle d'aéronef appropriée associée à l'espace aérien.

6.29 Dans les cas où les petits RPA doivent voler au-delà du VLOS, ils auront besoin d'un moyen pour répondre aux capacités de navigation de l'espace aérien dans lequel ils opèrent. Cela pourrait impliquer un autre moyen d'atteindre les performances de navigation.

En outre,

LICENCE ET FORMATION POUR LES PILOTES ET LES AUTRES MEMBRES DU ÉQUIPAGE À DISTANCE

7.8 Les pilotes à distance et les autres membres de l’équipage à distance doivent être formés et licenciés conformément à l’annexe 1.

7.9 Les exigences en matière de licence et de formation seront développées similaires à celles des pilotes l'aviation et comprendra à la fois les connaissances aéronautiques et les composantes opérationnelles. Des ajustements spécifiques peuvent être nécessaires compte tenu de la nature et des caractéristiques particulières et uniques de l'environnement de la station de télépilote et des applications RPA ( du point de vue technique et des opérations aériennes, par exemple VLOS ou au-delà du VLOS ) ainsi que du type d'aéronef (par exemple, avion, hélicoptère). Dans ce contexte, les qualifications de certaines catégories d’équipages éloignés (par exemple, les hélicoptères VLOS) peuvent être sensiblement différentes de celles relatives aux qualifications traditionnelles relatives à l’aviation habité.

7.10 Sur la base de ce qui précède, actuel et antérieur les désignations fictives pour le personnel pilotant RPA devront être remplacées par les termes applicables figurant dans l'annexe 1, modifiés de manière appropriée pour indiquer que leur position étant externe à l'aéronef, tels que «pilote à distance», «navigateur à distance» et / ou «ingénieur à distance» , chacun étant membre de l’équipage à distance. Un nouveau poste d'équipage unique à certaines opérations VLOS est «RPA observer», une personne qui, par observation visuelle de l'APR, aide le télépilote à assurer la sécurité du vol. Des postes d'équipage supplémentaires propres aux opérations des postes de télépilote / RPA peuvent être identifiés au fil du temps. Ces nouvelles positions devront être incorporées à l'annexe 1 pour la normalisation internationale.

Le fait est que cet avion n'est pas un aéronef civil dans le registre américain. Dans les deux cas, l'OACI dit que les UAV doivent répondre aux performances de navigation, et je suis très sûr que les pilotes automatiques avec GPS cochent cette case. Donc, BVLOS est bon pour aller tant que vous avez un RTL de sécurité sur l'avion.
À moins qu'il ne pèse moins de 250 g, il doit être enregistré auprès de la FAA. J'interpréterais cela comme signifiant le "registre américain".
"Les modèles réduits d'aéronefs, généralement reconnus comme destinés à des fins récréatives uniquement, ne relèvent pas des dispositions de la Convention de Chicago, étant exclusivement soumis à des réglementations nationales pertinentes, le cas échéant." Je ne comprends pas la différence entre un RPA ou un modèle réduit d'aéronef, mais l'homme me dérange que vous pouvez être au milieu du Pacifique et avoir toujours l'adhésion à la FAA.
Je pense que ce qu'il faut retenir, c'est que la FAA n'a pas compétence sur l'espace aérien, mais par traité international, elle accepte d'être l'organe d'exécution pour les Américains exploitant des aéronefs immatriculés aux États-Unis dans les eaux internationales. BTW, je ne pense pas que le passage que vous avez cité soit plus valide. La FAA a mis à jour ses exigences d'enregistrement et je pense que même les membres de l'AMA sont tenus de s'inscrire.
Tout le monde doit éviter d'appeler quoi que ce soit qui semble être de nature réglementaire, mais qui a été publié par l'OACI, un règlement, une exigence ou une exigence intime qu'ils "prennent en charge". L'OACI n'avait exactement aucune autorité de réglementation en aucun lieu ni en aucun point du globe. L'OACI publie un certain nombre de documents qui sont approuvés par la majorité des membres et qui seront utilisés comme normes et pratiques recommandées, ou SARP. Ce ne sont que des recommandations que l'OACI estime que les différentes CAA des États membres devraient adopter comme normes réglementaires au sein de leur pays.


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 4.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...